这可能标志着监管动态的转变，表明州监管机构可能正在考虑这一潜力。为了在金融科技监管中发挥更大作用，金融科技赞助银行经历了艰难的几个月。在科技世界的速度和监管的谨慎之间进行调解。许多支持bankasaservice baa解决方案的银行发现自己受到了同意。联邦存款保险公司的订单试图扩大金融科技合作模式。
其合规基础设施无法维持
其合规基础设施的速度比银行保密风险管理的 賭博數據 要求还要快。加利福尼亚州孵化银行最近签署了反洗钱法合规性和董事会监督协议。加州金融保护与创新部签署的同意令，该命令的日期为 。 4月初但最近公开概述了一系列具有时效性的任务来纠正什么。监管机构称 Hatch 的银行行为不安全或不健全，并且在 BSA 和反洗钱合规方面存在缺陷。
故障与舱口直接相关
这些失败与孵化器与第三方金融科技合作伙 聊天按钮可以跨社交应用 伴日益复杂的关系直接相关。 Orderhatch 银行并不是唯一一家应对这些挑战的银行，这使得其同意令值得注意。然而，不仅其实质，而且其来源也不同于大多数与 baas 相关的执法行动。过去两年通常由联邦监管机构（例如）联合发布。该命令仅来自联邦存款保险公司或联邦储备局和州银行部门。
Dfpithat 细节可能看起来像是程序性的
dfpi的这一细节乍一看似乎是程序性的，但它可能标志着战略转变。国家机构，尤其是加州和纽约等金融科技发达的司法管辖区的机构打算 购买线索 如何采取行动。在联邦层面持续活跃的情况下维护他们对新兴金融格局的权威阅读。银行业作为服务的重点是否转向管理金融犯罪风险，这是金融科技监管的新篇章？ Baas 模型因其快速扩展的潜力而对银行和科技公司有吸引力。
减少进入壁垒
并减少进入壁垒，它带来了固有的风险，这与传统银行维持直接投资不同。客户关系银行赞助银行通常充当依赖第三方金融科技的后端平台。对于船上客户来说，管理合规流程并监控交易就是这种责任分散。使模型变得高效，但也使其容易出现合规性失误。在兰乔圣达菲储蓄和贷款孵化银行作为一家银行经营了数十年。